న్యూఢిల్లీ: తీవ్ర విషాదాన్ని నింపిన ఉపహార్ సినిమా థియేటర్ ఉదంతం పై సుప్రీంకోర్టు తీర్పును వెలువరించింది.  ఈ కేసులో రియల్టర్‌, ఉపహార్‌  థియేటర్ యజమాని గోపాల్ అన్సల్‌ కి  ఏడాది  జైలు శిక్షను ఖరారు చేసింది.  దీంతోపాటు రూ.30 కోట్లను పరిహారం  చెల్లించాలని ఆదేశించింది. ఈ కేసును పాక్షికంగా విచారించిన కోర్టు 2.1 మెజార్టీతో తీర్పును వెలువరించింది.  నాలుగు వారాల్లోగా  కోర్టు ముందు లొంగి పోవాలని ఆదేశించింది. ఇప్పటికే నాలుగు నెలలుగా జైల్లో శిక్షను అనుభవించిన  ఆయన మిగిలిన  శిక్షా కాలాన్ని  పూర్తి చేయాలని తీర్పు చెప్పింది.    
 
 అయితే మరో యజమాని సుశీల్ అన్సల్‌ ను మాత్రం  జైలు నుంచి తప్పించుకున్నారు. అతని వయసును దృష్టిలోపెట్టుకున్న సుప్రీం అయిదునెలల జైలు శిక్షను విధించింది. అయితే  ఇప్పటికే ఆయన  5నెలల శిక్షను అనుభవించడంతో ఆయన శిక్షా కాలం పూర్తియినట్టే.  అయితే సుశీల్‌ కూడా రూ. 30కోట్లను పరిహారం  చెల్లించాలని  పేర్కొంది.
 అయితే ఈ తీర్పుపై  బాధిత అసోసియేషన్ అధ్యక్షులు నీలం కృష్ణమూర్తి  తీవ్ర అభ్యంతరం వ్యక్తం చేశారు. తమకు న్యాయం జరగలేదని ఆరోపించారు. కోర్టును ఆశ్రయించి తన జీవితంలో అతి పెద్ద తప్పు చేశానని ఆవేదన వ్యక్తం చేశారు.
 
 కాగా జూన్ 13, 1997లో ఉపహార్ సినిమా థియేటర్‌ లో జరిగిన  అగ్నిప్రమాదంలో 59 మంది అగ్నికి ఆహుతయ్యారు.  వీరిలో చిన్నారులు కూడా ఉన్నారు.  దీనిపై బాధితులు  ఉపహార్ బాధితుల అసోసియేషన్ గా ఏర్పడి గత 20 ఏళ్లుగా  పోరాడుతున్నారు.  అయితే ఈ కేసు డిసెంబర్ 19, 2009న విచారించిన ఢిల్లీ హైకోర్టు  థియేటర్ యజమానులు సుశీల్ అన్సల్, గోపాల్ అన్సల్, ఢిల్లీ అగ్ని మాపక శాఖ సిబ్బంది హెచ్‌ఎస్ పన్వర్‌లకు ఏడాది జైలు శిక్ష విధించింది. అనంతరం తలెత్తిన విభేదాల నేపథ్యంలో ఆ తరువాత ఈ కేసు సుప్రీం కోర్టుకు చేరింది. అగ్ని ప్రమాదానికి అన్సల్ సోదరులను దోషులుగా ప్రకటించిన న్యాయస్థానం శిక్ష విధించే విషయంలో న్యాయమూర్తుల మధ్య ఏకాభిప్రాయం కుదరలేదు. దీంతో ఆ అంశాన్ని విస్తృత ధర్మాసనానికి నివేదించిన  సంగతి తెలిసిందే.


  న్యూఢిల్లీ: ఉప్‌హార్ థియేటర్‌లో 1997లో అగ్నిప్రమాదం జరిగి 59 మంది మరణించిన ఘటనకు దాని యజమానులు, సుశీల్, గోపాల్ అన్సల్ సోదరులే బాధ్యులని సుప్రీంకోర్టు బుధవారం స్పష్టం చేసింది. ప్రేక్షకుల భద్రత కంటే డబ్బు సంపాదనే వీరికి ముఖ్యమైనదని అభిప్రాయపడింది. అయితే దిగువకోర్టు వీరికి విధించిన శిక్షను ద్విసభ్య ధర్మాసనం ధ్రువీకరించలేదు. ఎంతకాలం శిక్ష విధించాలనే విషయమై నిర్ణయం తీసుకునే బాధ్యతను త్రిసభ్య బెంచ్‌కు అప్పగించింది. ఇది వరకే హైకోర్టు వీరికి విధించిన ఏడాది శిక్షను కొనసాగించాలని న్యాయమూర్తి టీఎస్ ఠాకూర్ ఆదేశించారు. సుశీల్ వయసును దృష్టిలో ఉంచుకొని శిక్షను తగ్గించగా, గోపాల్‌కు మాత్రం రెండేళ్ల శిక్ష విదించారు. ట్రామా సెంటర్, సూపర్‌స్పెషాలిటీ ఆస్పత్రి నిర్మించేందుకు రూ.100 కోట్లు చెల్లించాలని కూడా హైకోర్టు వీరిని ఆదేశించింది.
  
  ఈ కేసులో సీబీఐ, ఉప్‌హార్ అగ్నిప్రమాద బాధితుల సంఘం, అన్సల్ సోదరులు దాఖలు చేసిన పిటిషన్లపై విచారణ అనంతరం సుప్రీంకోర్టు పైతీర్పు చెప్పింది. డీవీబీ ట్రాన్స్‌ఫార్మర్ వైఫల్యం వల్ల అగ్నిప్రమాదం జరిగినందున తమకు శిక్ష విధించడం సరికాదన్న అన్సల్ సోదరుల వాదనను కోర్టు తిరస్కరించింది. చట్టాల్లో లోపాల వల్లే అన్సల్ వంటి వాళ్లు నిర్లక్ష్యపూరితంగా వ్యవహరిస్తున్నారన్న వాదనలతో ఏకీభవించింది. ఈ సందర్భంగా సీబీఐ స్పందిస్తూ ఢిల్లీ హైకోర్టు శిక్షల ఖరారులో తప్పుడు పద్ధతిని అనుసరించిందని వాదించింది. శిక్ష తగ్గింపు సరికాదని పేర్కొంది. దోషులపై 304 (హత్యగా పరిగణించలేని శిక్షార్హమైన నరహత్య), 304 ఏ (నిర్లక్ష్యపూరిత చర్యలతో మరణానికి కారకులు కావడం) వంటి సెక్షన్ల కింద కేసులు నమోదయినందున శిక్షాకాలాన్ని పెంచాలని కోరింది. ఏవీయూటీ కూడా ఇదే తరహా విజ్ఞప్తి చేసింది.